Архив форума FreeRace - Санкт-Петербург

Рассказываю ситуацию, только что позвонил отец, искал совета. Похоже не там искал ....
У него сотрудник вчерась поехал с работы домой на своем Форде Транзите, не доехав до дома машина встала, причем встала конкретно с возгоранием всей подкапотной проводки! Машина была оставлена на улице до утра, около магазина. Вообщем горе-сотрудник там и выпил пиффа, чтобы не было так грустно ... Почти дойдя до дома, он вспомнил, что забыл в машине мобильник, вернулся .... Залез ... И тут его сцапали ДПСники. Машину на эвакуатор, у него отняли права ....
Вот ваше мнение, че делать?
Машина с обгоревшей электрикой-физически не на ходу! Какие шаги, действия? В суд, адвокат?

Адвокат и суд...мне кажеться другого пути нет :-[

вот ведь народ, дожидается пока машину увезут, а потом ищет пути...
по сабжу Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения подразумевает именно "управление", а не нахождение в авто
так что теперь надо писать жалобы, если не выгорит, биться в суде

права за что отбрали? он же не ехал.. вот если бы он хоть 1 см проехал, то да, а пьяному за рулем находится не запрещается...
просто была такая история с другом: вышел он зимой машину погреть, что бы утром завелась... сидел в машине, машина работала, он пил пиво... тока включил передачу, проехал буквально 1 метр бы поставить ровнее, как сразу гаишники появились (машина стояла на улице)... показали фото ему с цифровика, где он пьет... сказали, что 20-ть минут сидели в засаде и ждали, тронется он с места или нет...

поэтому тут только экспертиза, которая докажет, что машина не двигалась по причине неисправности, а дальше возврат прав через суд

да и без трогания с места права на раз отнимали у людей, которые просто в машине пили пиво с заведённым двигателем.

Юрец 316 вешал такой же топик... поищи плиз... там все четко описано

ок спасибо

что за бред отдавать документы свои? права тем более.

да это парень молодой, к тому же откуда то из Пскова приехал, такой- сама простота ....
даже жалко его, т.к. всегда помогал когда нужна была помощь в доставке крупных предметов на его транзитике  :P

в этом случае вообще можно права не давать. Документы на авто - пожалуйста, а права - их могет и не быть, отсутствие прав не мешает быть владельцем автомобиля.
Только теперь поздняк. Менты скажут что остановили. И даже свидетелей найдут.

Можно кстати стоянку еще наказать попробовать - типа была машина исправна, а теперь поломана. Что на это юриспруденция говорит?

Юриспруденция говорит суд адназначна >:(
Еще бы не помешало свидетелей найти......на счет стоянки правильно.....надо наказать, но опять таки суд. А какая разница если уже все равно суд......двойное исковое составить и все ;)

Короче, буду держать вас в курсе событий ...

Про "сгорела на стоянке" вариант.  надо только подумать как правильно.
в случае, если права отнимут, можно будет четко получить заключение, что с таким характером повреждений ехать не могла. а ехала, раз права отняли ;).

права получить можно...
по поводу сгорела на стоянке вообще лучше не заикацца...если не хотите головной боли...
но кому интересно - напишу заявление

Из своей практики : 1) Для наших "судов" и наших гайцов находится на водительском месте=управлять ( маразм ) .  2) Если  идти самому и "по закону "   "Суд" поверит менту (и не важно в каком виде представлены доказаельства - выше    суда  такой же суд, с такойже должностной инструкцией-лишать всех до кого хоть както докропаться можно) , а на   свидетелей забьет (скажут что сомневаюся в правдивости)  - это их (" Судов" и Ментов)  деньги или грамота на стену.  Вот так все грусно - на мой взгляд. Выход-предполагать возможные варианты разводов и почаще забывать права :(
                                   

1) Пусть пишет ходатайство в суде о вызове свидетелей 9 в данном случае Гайцов)
2) Пусть ГАйцы в суде на его вопрос об обоснованности остановки скажут, двигался он или нет и если да, то пусть будут свидетели. У сдуа оснований доверять гайцам столько же, сколько и водиле.
3) Пусть гайцы предоставят график дежурств на этот день и маргшрут патрулирования как минимум. Всё это только через ходатайства.

        В том то и дело что по закону оснований доверять что гайцам что свидетелям одинаково, а на практике почему-то не так. А после того как гаец чесно скажет что не видел как ты ехал "суд"  с радостью поверит какомунибудь рапорту написанному на обрывке бумажки и приобщенному к МД на последнем заседании хотя находится он там должен был изначально. Не все так плохо конешно, когда писал " сам и по закону" забыл дописать - что " не имея опыта действия в подобных ситуациях", но тут как всегда - пока гром не грянет...

       На мой взгляд надо пытаться любыми методами - ходатайствами, например, ТЯНУТЬ  эти 2 злополучных месяца, доказывать свою правоту в отношении слаженной системы ГИБДД - СУД (одного района тем более)  ... хз, процент не велик.

    Как вариант : перенести по  месту регистрации, а потом по очереди раз в заседание тащить  по одному свидетелю гайцы (не факт что во Псков попрутся) + еще 2-3 своих из СПБ  и тово на месяцок растянуть + пока материалы дойдут ( чтото как-то совсем хорошо получается  ??? ) 

Вот насчет доверять гайцам или гражданину - однозначно гайцам. Со слов судьи "Нет оснований не верить сотрудницу милиции", это из опыта моего коллеги недавнего разбирательства в суде.

    Воть и я о том же к сожалению :( . А если свидетели не зафиксированы нигде то жди фразы " суд не доверяет показаниям свителей так как они противоречивы ( чему интересно? наверное показаниям ментов только)" , или чевонибудь типа :  у суда есть подозрения что свидетели появились по ходу разбирательсва, хотя и чево здесь подозрительного : Человек отошел от  шока после такого беспредела, и стал искать свидетелей произошедшего, но в протокол они ясен пень не попали. А при рассмотрении по месту совершения действующие лица из одного района, и я сильно сомневаюсь что они будут катить бочку друг на друга, "доверять" каким-то там свидетелям, с которых можно легко съехать.
    Передомной стояло 3 тела из ППСМ и все хором кричали ЕХАЛ ОН, а "точные и достоверные"  сопровождались примерным временем задержания : "Примерно с 2 до 6 утра". Всё это подкрепилось мятым клочком бумажки карявинько исписанным ручкой и с указанием другого время задержания  (рапортом) ... И всё ... неопровержимые доказательства  :-\
   Мое мнение тянуть в первой инстанции надо, иначе  хз???
   Кстати хотелось бы узнать статистику по решениям судов и большой интересно процент выигранных без "гуманитарной помощи" дел.
   Извиняюсь за многословие, жалко парня :(