Архив форума FreeRace - Санкт-Петербург

знакомый выехал из двора, повернул как оказалось на одностороннюю дорогу встречного направления,
при выезде знаков никаких не было 100%, забрали права так вот реально вернуть в  суде
или глушняк, повторюсь знака регламентирующего проезд не было, вопще никакого знака не было.

какие действия предпринять перед рассмотрением?

хорошо, если в протоколе он написал, что выезжал со двора и знаков небыло
и пусть сфотографирует выезд, и с фотами уже идет в суд

ок, спасиб.

21 линия ВО? тут похоже кто-то уже судился и напротив каждого выезда из двора (а их тут 5-7) поставили знаки

не, дело было в павловске

хорошо, если двор сквозной (т.е. есть другой выезд и заезд), можно аргументировать свое незнание, что мол въехал с другой стороны и не знал что сдесь односторонее, а знаков не висит.

именно так и есть

Если не сквозной, можно сослаться, что за рулем приехал сюда другой человек (главное найти кто), а ты уже у него машину забрал и поехал.

Wander- абсолютно верный совет, плюс еще фотографии места приписываемого АПН не помешают в суде!

+1
я меня знакомый судился 3 месяца......права отдали
Я честно говоря думал станет пешеходом.

всем спасибо, ура суд выйгран, права вернули владельцу

на будущее.
по правилам ты не имеешь права выезжать из двора в другом месте, т.е. отличного от того, где заехал.
и написано это именно для того, чтобы предотвратить ситуации как в топике.

то, что суд выигран - огромное везение, потому как это 100% нарушение.

какой пункт? буду изучить коль не шутишь...

+1

это где такое прописано???  первый раз такое слышу.

э
Лол што?  :o То есть я не имею права заехать во двор, проехать его насквозь, и выехать в другом месте?

бреж какой-то  :shock:

17.2. Сквозное движение


В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Пункт 17.2 вводит ограничения на режим движения и стоянки транспортных средств в пределах "жилой зоны". В ней запрещено сквозное движение, учебная езда, стоянка ТС с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специальной стояночной площадки.
Стояночные площадки для грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т должны быть обозначены дорожным знаком 5.15 "Место стоянки" с дополнительной табличкой 7.4.1 и (или) дорожной разметкой.


 ;)

Господа, вы как для себя понимаете слова "сквозное движение" и "сквозной двор"?

нет такого понятия в пдд как "сквозной двор".
имнно для предотвращения случаев, который рассматриваем в этом топике и существует это правило.

На примере.
Валишь ты по Боровой в левом ряду 100. и тут слева из двора выезжает красавец тебе навстречу. Налево-то он посмотрел, там нет никого, вот и поворачивает направо.
И что он говорит тебе потом? "блин яж с Лиговки заехал к корешу, а тут такая херня. Откуда же я знал, что Боровая односторонняя?".
Будешь настаивать на обоюдке?  :lol:

ну собсно если поменяться местами с тем кто из двора выезжал......конечно на обоюдке надо настаивать.

1- нарушаешь сам, т.к. поливаешь сотку.
2- для предотвращения таких случаев существуют дорожные знаки!! (ибо приехал ты к знакомому пешочком взять машину покататься и поехал также не зная что там одностороннее)

так вот куй отмажешься в случае ДТП. попадос будет полюбому.
и никакой обоюдки. и никаких "забрал авто у друга".
а знак на выезде из каждого двора ставить не обязаны. дворов много, а знаков мало (даже в Европе такого нет)....
так что внимательнее на дорогах. ;)

ЗЫ. По факту кокретного случая - судья лох, а гаишники судя по всему на суд не явились и ПДД ей не объяснили.

Что то я недопонял...что есть "не знал"? С таким же успехом можно говорить: "А я не знал, что по городу больше 60 нельзя, вот и поливал 140" или "А я не знал, что нельзя бабушек на остановке давить"...Нипанятна...

Насчет знаков из каждого двора. Посмотрите как в районе жд переезда в Александровской на Волхонском шоссе на 300 летие Петербурга поставили знаков главной дороги и уступи дорогу. Вот денег то не поджалели!

вот нифига,

данный пункт устанавливает нормативы движения и поведения в пределах жилой зоны, в связи исключительно заботой о жителях данной жилой зоны. И термин "сквозное движение" есть ни что иное как именно сквозное движение когда ты с обной стороны въезжаешь, и не останавливаясь выезжаешь с другой.

В случае въезда с одной стороны, парковки, распития чая/ночевки/итп, а затем выезда в другую сторону, сии действия уже не будут сквозным движением, так как четко разбиты на две половины. Тем более при замене водителя.

И  единственное на что могут уповать менты, это на то что незнание не освобождает. Хотя при отсутствии злого умысла в действиях, это незнание становится нормальной отмазкой.


а ты права как получал, если "не знал"?

в Володарке на Волхонке тоже самое!
в городе не редко встречаю при выезде на одностороннее из двора соответствующие знаки.
ты не сравнивай жопу с пальцем ;) одно дело не знать то, что ты обязан знать садясь руль авто, и совсем другое- не зать направление движения выезжая со двора из-за того, что комуто лень поставить знак

в случае дтп по пдд признают виновным тебя, но никто не мешает пойти посудится с конторой расставляющей знаки!
пройденный этап у одного человечка при выезде на ул. Харченко. Может кто помнит, на данной улице гдето на месяц поменяли направление одностороннего движения. Вот так вот  и случилось ДТП, что со двора ни одного знака не висело. в итоге лоб в лоб, благо что не сильно.  После 3 месяца судебных разбирательств и оба товарисча были признаны невиновными...

Ну фиг знает, можно долго спорить по поводу трактования сего пункта, мне это объяснял еще инструктор больше восьми лет назад, может что-то изменилось, поспрашивал у друзей, и все в один голос тоже говорят, что их учили так же, т.е. заехав во двор-выехать можно ТОЛЬКО ТАМ ЖЕ, ессесна, никто это свято не блюдит, но факт остается фактом... ведь действительно, если рассуждать логически (я про пример с Боровой ул.), таких возмыжных расскладов у нас в городе-УЙМА, и я остаюсь при мнении, что при данном раскладе 100% вина, и не важно провафлил ты или специально под шланга закосил  ;)

это к сожалению просто невозможно в некоторых случаях. например как описано выше (въехал один, выезжает другой)

и потом читаем еще раз внимательно "В жилой зоне запрещаются сквозное движение" Именно "В" а не через жилую зону. то есть данный пункт не регламентирует порядок въезда и выезда в жилую зону, а только оговаривает порядок поведения в ее пределах.

хм...имхо разницы между "в" и "через" ваще нет.

Чо та не осилил наезда....где было написано, что конкретно я чего то не знаю?  ???

а где ты видел что это конкретно к тебе вопрос?

ты спросил, я ответил.

Хы..а мусье Маниак не знает, как сейчас делаются права? Встречал лично людей, которые не знают что такое "помеха справа"...

короче возвращаясь к началу, спрашивал про суд, гайцы на суде гнали волну про сквозное движение,
не помогло, какойто там проезд хитрый, еще и не сразу понятно что это воопще двор, вопщем по фоткам местности,
где якобы было совершено нарушние, права вернули не признали даже нарушение по 17.2.

зы вот даже если ты нарушаешь 17.2 там штраф в 100(сто)рублей как сюда можно встречку прикрутить, непанятна.

гы. 17.2 и встречка разные вещи.
если проехал и повернул налево, 17.2
а если направо, то 17.2 + встречка.  8)