1. Что если этот мужчина муж/парень вашей подруги или знакомой? Что-нибудь измениться при таком положении вещей?
Если это муж/парень мой подруги или знакомой, ТО НЕТ. А вообще бывает иногда жизнь подстраивает такие каверзы, что хочется встречаться именно с этим мужчиной, не смотря на то, что он не свободен.
2. Если ответ на п.1. положителен, то на что вы рассчитываете? Зачем нужны такие отношения?[/quote]
А на что можно рассчитывать? Если начинать встречаться с несвоб. мужчиной с желанием разрушить его семью - не факт, что потом у вас сложатся хорошие отношения. Скорее семья рушится только если мужчина сам этого хочет, тогда, он начинает встречаться с любовницей, и рано или поздно уходит из семьи. Можно рассчитывать только на хорошее времяпрепровождение. Но со временем, действительно, прикипаешь душой, и тогда становится очень больно отказаться. А на счет того, зачем нужны такие отношения? - а зачем нужны вообще отношения между мужчиной и женщиной? Свободных много, свободных много - вот тут некоторые заявляют, а что если свободные мужчины не проявляют интереса? А женатые вьются табунами вокруг. Может это особые флюиды какие-то, притягивают? Единственное, не стоит пускаться в подобные отношения, если есть устойчивое желание остепениться, создать свое уютное гнездышко с любимым. С Женатым/несвободным - Это не получится НИКОГДА!!!
Жизнь конечно не предсказуема, но создать с несвободным мужчиной то, что может доставлять женщине комфорт и уют в жизни (в принципе, я имею ввиду нормальные отношения двух любящих людей, которые хотят жить вместе наслаждаясь этим) - это не реально. У него все равно, как бы он не говорил, что любит, есть другая/семья, к которой он будет уходить от тебя. Иначе он уже не будет несвободным.
Если это так принципиально, то у меня есть опыт, а единичный он или нет это не важно.
Жизнь конечно не предсказуема, но создать с несвободным мужчиной то, что может доставлять женщине комфорт и уют в жизни (в принципе, я имею ввиду нормальные отношения двух любящих людей, которые хотят жить вместе наслаждаясь этим) - это не реально. У него все равно, как бы он не говорил, что любит, есть другая/семья, к которой он будет уходить от тебя.
Если это так принципиально, то у меня есть опыт, а единичный он или нет это не важно.
Позиция, конечно же, имеет место быть, но почему ты считаешь, что если бы он был "свободен", то ТЫ была бы ему нужна?
Хм... и почему все такие правильные... Все все понимают.... Удивительно даже.
Брак - некоторые обязательства, от них никуда не деться. Есть еще бракоразводный процесс. В прынципе, все может пройти безболезненно, если не осталось детей. А вот если дети есть, то ИМХО, здравый мужчина, как и женщина, от них не откажется. А значит всю жизнь с этим придется мириться. Если вторая половинка не в состоянии, стоит задуматься, половинка ли это вообще. Читал тут, что создать отношения нереально... ИМХО, глупость полнейшая. Полюбит - придет. А коли не полюбит, или если пилить его тем, что у него жена есть, то и приходить не захочет. Разве что ради развлечения. На несчастьи других счастья не построить? Ну-ну... Опять таки все правильные. Вот видят они девушку или мужчину, первым делом у него спрашивают, свободен ли он... а если не свободен, то они с ним даже не разговаривают, дабы не сломать случайно счастье чужое. Немного утрирую, но все же.
Итак, я уверен на все 100 процентов, что если я встречу девушку, в которую влюблюсь до беспамятства, которая при этом будет замужем, то ничто меня не остановит.
Если это будет девушка друга, то это иной вопрос. А до остальных мне дела нет изначально, я не мать Тереза.
Так что оч правильный пост был: Пока хотца - встречайтесь.
Машины летают: плохие - один раз, хорошие - иногда два.
Прямо как то грустно совсем.... какие все правильные И еще главно прикол то в том, что практически все милые дамы с "несвободными" все ж таки встречались.... А не кажется ли вам девочки-мальчики, что песни про любовь это одна тема, а так сказать "встречи" другая. Есть всетаки и элементарное желание общения и желание потрахаться в конце концов. И вряд ли это всю жизнь будет один человек (все надоедают, ВСЕ.... даже безумнолюбимые, по крайней мере в 9 случаев из 10) И не пофиг ли кто тут свободен, а кто нет. Только действительно стоит реально оценивать возможность развития отношений с течением времени. Хотя опять же уверен, что даже в случае "удачного" развития (любовь-морковь и все такое) все в конце концов сведется к желанию общаться не только с этим партнером. Так что не надо трагедий, ненужных переживаний о сделанном и все будет нормально, а иначе лет через 10-15 вместо приятных воспоминаний останется только сожаление о том что могло бы быть а не было.... В конце концов жалеть стоит не о том что сделал а о том чего не сделал, и (повторюсь) какая нафиг разница "свободен(на)" он(она) был(а) или нет.....
а может, девушки потому так категорично и высказываются? потому что имели такой опыт?
я говорю серьезно: меня останавливает не общественное мнение (много то общество с моим мнением считается?) и не поговорки в стиле "на чужом несчастьи счастья не построишь" (строят - еще как строят), а именно боязнь оставаться всегда второй... безусловно, это не факт, но вероятность велика. нужен хоть какой-то свет в конце тоннеля, иначе от безысходности можно отловить депрессию, комплексы, нервный срыв и прочие радости.
гораздо проще, конечно, если тебе сиренево на этого человека - тогда аля-улю-гони-гусей! отдыхаем хорошо!
ты мне не прокурор!!! мне - реально - МЕДВЕДЬ - не прокурор!!!
... а именно боязнь оставаться всегда второй... .... аля-улю-гони-гусей! отдыхаем хорошо!
Ну этож элементарно Уотсон!!!(с) Все ж дело в цели собстно.... Я про это то и говорил! Если про "всегда второй" то тут должна быть конкретно цель стать первой и все... и здесь я кстати общение с "несвободными" не особо приветствую т.к. проблемно это и далеко не оптимально для достижения цели. Но вот кроме этого рассматривается обычно как раз только "аля-улю" и типа все без вариантов.... Но вот с моей точки зрения есть и другие варианты, основой которых является просто ОБЩЕНИЕ и ВЗАИМНАЯ СИМПАТИЯ.... А жаль только вот из этого то в основном и вырастает потом "груз" типа люблю-нелюблю, первый-второй, отбить-не отбить и другая хрень.... А собстно приятное общение в т.ч. и секс отходят дАААААлеко на второй план и тогда все в конечном итоге и превращается в полный геморрой
ну конечно. есть ведь те, на которых женятся и те, с которыми гуляют от тех, на которых женятся.
элементарно, ватсон! если бы он был свободен - он бы опять женился на ТОЙ. и опять бы гулял с тобой :/
А мне кажется, что вы придумали себе простое и надежное отступление, тыл, стену из-за которой выкрикиваете, что на самом-то деле это Вы та единственная и неповторимая, а Ты - слепец, не видишь и ничего не делаешь для того, чтобы "владеть" мной.
По-моему, эта тема поднималась ещё на стритрейс.спб.ру, а по САБЖУ - бывают и ещё более сложные ситуации.
Например, обсуждаемая тема получает продолжение - М уходит к другой потому что любит, но продолжает содержать жену т.к. не имеет права оставить ёё без средств к существованию, при этом естественно обе Ж его любят. получается как в кино - с одной не связывает ничего кроме чувства долга, с другой всё - кроме чувства долга, и как быть?
как было бы хорошо, если бы мы могли видеть жизнь, а не ситуацию!!!
Автор
просто удивляет знание материала. или это жизненный опыт? тогда, конечно, сорри.....
