Приехал я к назначенному времени, нашел зал, смотрю уже 4-е человека ждут. Выяснил что очереди нет всех вызывают. А у всех всякое разное обжалование но связанное с ПДД и КоАПом. Вот и меня вызвали! Захожу, здоровкаюсь, доверенность протягиваю - судья несколько разочаровался что я не Ангел, ну да ладно. Далее огласили мою жалобу на постановление и спросили нет ли у меня каких заявлений, ходатайств - у меня их уже не было и быть не могло т.к. все изложено в жалобе. После этого встает прокурор и говорит, типа доводы приведенные в жалобе необоснованы, предлагаю оставить без удовлетворения, судья радостно кивает (хотя сразу понятно что позицию они уже давно совместно выработали) и оглашает решение. После этого произошел короткий неофициальный разговор. Прокурор спросил меня сам я вожу машину, и получив утвердительный ответ, спрашивает и считаете что можно ездить по встречным трамвайным путям? Я отвечаю, что ездить конечно нельзя ибо в ПДД об этом прямо сказано, но и нельзя применять ч.3 ст.12.15. КоАПа, так что это вопрос правоприменения и квалификации, а не спор о том можно ли по ним ездить или нет. Довольный судья, поддакнул и сказал, ну понимаете молодой человек, просто у нас с вами позиции не совпали. Вот так вот у нас работают судьи!
Это еще не конец истории - ждите продолжения.
Ваша честь!! Какого х..я Вы эту лапшу мне на уши вешаете??
Автор
А я то думал что ето все мы проигрываем да проигрываем .... 
